台北一位媽媽帶2個不到10個月大的孩子去吃麻辣鍋，被店家多收每人49元的「飲料吧」基本消費。當下這名媽媽據理力爭，強調2個年幼嬰兒根本用不到店內「飲料吧」，而店員也作罷離開。但她不滿店員態度差，也認為店家應該把名目改為「清潔費」較為合適，氣得槓上店家：「小朋友只會喝奶，根本不可能喝飲料，更何況飲料吧還是可樂、雪碧！」所以事後在網路上抱怨，怎料文章一出，意外引發千人論戰。
圖片來源：pixabay
據《三立新聞》報導，原PO提到，有先詢問店員，能不能改點配料折抵基本消費，但店員堅決說不行，「基本消費就要150元，100公分內才收49元。」但原PO認為，嬰兒這麼小，只會喝奶跟水，只是等父母吃完飯，就要多付98元太不合理，憑什麼多收錢？一番言論引起網友兩派論戰，有人力挺媽媽，也有人酸她小題大作。
圖片來源：ettoday
雖然店員最後妥協回應：「好啦我不跟妳爭！那就不收。」但原PO仍發文抱怨，如果店家寫的是「100公分內酌收清潔費用」，她都覺得很合理，畢竟6個月大的寶寶，會需要嬰兒座椅，吃自己的小餅乾或喝水，難免會弄髒店家，甚至吃後還要用酒精消毒，但不能吃大人食物，卻要收基本消費，「店員鄙視的臉搞得我很無理似的...」
圖片來源：爆怨公社
有網友回應：「嬰兒不能控制哭鬧，很多店家其實不歡迎小孩！店家沒拒絕你，其實很友善，98元也只是依照規定收費。」、「不照妳的方式做，就是服務不好？」、「人家最後沒跟妳收錢，還被妳貼上來抱怨，合理嗎？」、「使用空間本來就要低消啊，假設有20個嬰兒都抱進來，要怎麼做生意？」、「都不跟妳收費，還要公審真的太過分。」
圖片來源：shutterstock
但也有網友深有同感：「原PO又不是在意那49元，重點是店家收費標準不清。」、「店家規定不合理還照做？有病嗎？」、「店員回話滿瞎的，嬰兒用飲料吧我也是呵呵...」、「真心覺得是硬要賺...」、「希望多些嬰兒友善餐廳。」、「通常一般嬰兒不用錢，更何況是只能喝奶水的嬰兒。」
圖片來源：爆怨公社
面對網友質疑，原PO態度堅定，「店家東西是真的好吃，但98元我留著買寶寶米餅，也不爽被當潘仔，付這嬰兒沒喝的飲料吧！酸民最愛說使用者付費，但嬰兒無法使用，怎麼付費？ 還要洗腦自己合理化，把飲料費當服務費清潔費就好？」
