不可理喻,老人逼小孩讓座遭拒反嗆不尊老,寶媽買足3張票誓不退縮:憑什麼讓你?

棉花糖 2023/03/09 檢舉 我要評論

尊老愛幼是中華民族的傳統美德,所以無論在學校或者在家里,我們都被教育要尊敬老人。而在乘坐公共交通工具的時候,我們給在見到老人、小孩、孕婦以及腿腳不方便的人時,我們也應該給他們讓座,因為這正是一種尊老愛幼的表現。然而,有一些人卻借著尊老愛幼的傳統美德對別人進行道德綁架,這就讓尊老愛幼的傳統美德變了味。

自己花錢買的座,不讓座是本分,讓座是情意,但是這個阿貝,別人不給他讓座竟然還發脾氣,甚至還想打人!

近日在一列區間車上,一女子帶著倆孩子坐在座位上,這時一男子走過來,讓女子將其中一個孩子抱起來,讓出一個座位給自己,女子說道:

我買了3張票,一個人一張。隨即男子稱:你不讓,老子打死你。

女子懷抱著孩子站了起來: 你沒座,我憑什麼讓你?

遭拒後,男子暴捶座位,並稱: 「不尊老愛幼,老子打死你。」

他認為母親沒有給孩子樹立尊老愛幼的榜樣。

女子帶著兩個孩子買了3個座的票,肯定也是考慮到孩子旅行的舒適性,既然座位都是自己出錢買到的,那就歸女子支配,別人無權說三道四,也無權侵佔它購買的座位。

有網友表示:對于這位老人,女子讓不讓坐這僅是情分而已,人家一個人帶兩個孩子出門在外,憑什麼讓兩個孩子擠在一起,犧牲孩子的舒適度來成全你這個沒有座位的?

再說人家憑什麼給你讓座,哪條法律規定必須給老年人讓座,老人行為實屬倚老賣老,道德綁架。

就此事而言,老人購買的無座票,孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票,而購票行為本身就是一個契約行為,是以車票的方式約定了乘坐火車形式:

孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利,包括空置權利

老人只享有在車上的站立權利,包括走動權利。

老人看到孩子小,就以自己「老」為原因(未必明確說明這個原因),要求對方「尊老」,給自己讓出座位。別人不讓座(自己享有約定站點之間的座位使用權利,當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約),

「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神,卻進行道德綁架的做派。

座位充足的情況下,讓小孩短暫地給老人讓座,這個要求到底過不過分?不讓座是不是就不尊老愛幼了?

網友評論: 「尊老愛幼是傳統美德,老人只求小孩讓座,言行雖有不當但不能以此論罪。」

也有網友反對這種道德綁架, 「那位媽媽可以報警,告他恐嚇威脅兒童。

這樣對兩個小孩得造成多大的心理影響,這樣的人就是太平飯吃多了,倚老賣老。」

「鐵路系統應該嚴打這類人,將這類人列入黑名單,至少三年起步,影響太壞了。」

這件事你怎麼看?

用戶評論
你可能會喜歡